Ухвала суду № 58310204, 14.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26800/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю за участю слідчого Андрійчука А.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника 4 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Ревенка Я.Ю. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника 4 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Ревенка Я.Ю. погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудко Є. про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «М.С.Л.», у період з 01.01.2013 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015101110000228, внесеного 14.12.2015 р. до Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом фінансування тероризму невстановленими посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (код Є ДРПОУ 30109292), тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №22014000000000162, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть містити відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, що знаходяться у володінні TOB «МСЛ», та можливість їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати начальнику 4 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Ревенку Ярославу Юрійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в ТОВ «МСЛ» (код ЄДРПОУ 30109292), з можливістю отримання їх копій, а саме:

- фінансово-господарської діяльності ТОВ «МСЛ» за період з 01.01.2014 року по 14.06.2016 року, у тому числі установчих документів (статутів, протоколів зборів учасників тощо), наказів про призначення на посади та звільнення з посад керівників, заступників та бухгалтерів Товариства, його структурних та відокремлених підрозділів, документів бухгалтерського обліку і податкової звітності,

- судово-претензійної діяльності ТОВ «МСЛ» з будь-якими фізичними, юридичними особами, установами, органами чи організаціями щодо фінансово- господарської діяльності, корпоративних прав або прав власності,

- документів на підставі яких ТОВ «МСЛ» здійснювало ліцензійні види діяльності та отримували відповідні дозволи (ліцензії),

- договорів, угод, доручень, довіреностей виданих будь-яким фізичним, юридичним особам, установам, органам чи організаціям про наділення можливістю представляти інтереси ТОВ «МСЛ», діяти від його імені, укладати договори, підписувати документи, здійснювати господарську діяльність (у томі числі ліцензійну), вчиняти фінансові операції.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/26800/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Андрійчуку А.М.

Слідчий суддя С.І. Смик