Ухвала суду № 58310185, 03.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18596/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарях Костишин Н.С., Рибальченко О.Д., за участю представника ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ», ТОВ «ШИРІОН» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ТОВ «ШИРІОН», в особі представника ОСОБА_2 та за клопотанням ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ», ТОВ «ШИРІОН» в особі представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2016 ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ШИРІОН» звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти товариства на банківських рахунках, відкритих в АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 у справі № 757/6972/16-к.

Окрім того, 25.04.2016 ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ШИРІОН» та ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ» звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти товариств на банківських рахунках, відкритих в АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 у справі № 757/6972/16-к.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2016 вказані клопотання об'єднанні в одне провадження під реєстраційним номером 757/18596/16-к.

Доводи та вимог клопотань про скасування арешту майна обґрунтуванні наступним.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 у справі № 757/6972/16-к за клопотанням слідчого ГСУ НП України Розколодько І.В. накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ» (код ЄДРПОУ 39984901) № 26009001042832, № 26053013042832, № 26008013042832, а також рахунках ТОВ «ШИРІОН» (код ЄДРПОУ 39863895) № 26008001041298, № 26052013041298, № 26007013041298, відкритих в АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов'язаних з виплатою заробітної плати.

Проте, за твердженням представника власника рахунків, матеріали кримінального провадження не вказують на ймовірну причетність ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ» та ТОВ «ШИРІОН» до вчинення злочинів за викладених у клопотанні органу досудового розслідування обставин, ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ», ТОВ «ШИРІОН» є реально діючими суб'єктами господарської діяльності, жодній посадовій особі вказаних товариств про підозру не оголошено, грошові кошти на вищезазначених рахунках речовими доказами у справі не визнано, що свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.

24.05.2016 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ» ОСОБА_1, в якому він просить вимоги клопотання в частині скасування арешту майна відносно вказаного товариства залишити без розгляду у зв'язку з відсутністю предмета оскарження. Вказане клопотання задоволено ухвалою слідчого судді з занесенням до журналу судового засідання.

03.06.2016 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Ширіон» ОСОБА_1, в якому він просить клопотання в частині скасування арешту майна відносно вказаного товариства залишити без розгляду у зв'язку із тим, що він був скасований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.06.2016 у справі 757/21859/16-к.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши заяви представників ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ», ТОВ «ШИРІОН», слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип диспозитивності, вважає необхідним клопотання ТОВ «ШИРІОН», в особі представника ОСОБА_2 та ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ», ТОВ «ШИРІОН» в особі представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170,172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «ШИРІОН», в особі представника ОСОБА_2 та клопотанням ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ», ТОВ «ШИРІОН» в особі представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна товариств про скасування арешту майна,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк