Ухвала суду № 58310174, 13.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4008/16

ун. № 759/8166/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Дарниця-1» про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільний позов ДП «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ДП «Дарниця-1» про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва заявнику відмовлено у прийнятті зустрічного позову і справу передано до канцелярії суду для реєстрації у загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов подається з приводу усунення перешкод у користуванні майном, а саме, по вулиці Дніпровській набережній у місті Києві, а відтак поза юрисдикцією Святошинського районного суду м. Києва.

Отже, на дану категорію справ розповсюджується дія правил виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. ст. 3, ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210, ст.ст. 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Дарниця-1» про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: