Постанова № 5831016, 20.05.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3 – 321/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник комунального підприємства “Фрунзенське ЖКП”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КпАП України роз'яснено, клопотань не надійшло -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2009 року невиїзною перевіркою комунального підприємства “Фрунзенське ЖКП”, зареєстрованого 10.09.2004 року Широківською районною адміністрацією, Свідоцтвр про державну реєстрацію від 10.09.2004 р. № 12201020000000005, місце знаходження смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Карла Маркса, 6, код платника податків за ЄДРПОУ 33075778 встановлено порушення вимог Наказу ДПА України від 12.10.2005 р. № 448 “Про затвердження Змін до форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затверджених наказом ДПА України від 29.03.2003 року № 143” в частині заповнення додатку до декларації К/З “Розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами та деривативами”, що не призвело до завищення (заниження) об'єкту оподаткування.

ОСОБА_1 вину визнав, запевнив що подібного надалі не повториться.

У періоді, за який проводилась перевірка, відповідальними за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання були керівник – ОСОБА_1 та головний бухгалтер – ОСОБА_2

Відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія КК № 292774 від 17 березня 2009 року /а.с. 1/, пояснення /а.с. 2/, копія акту № 000298/23-33075778 від 17.03.2009 року /а.с. 3-6/.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного і матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП вважати за доцільне обрати адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, ст. 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький