Ухвала суду № 58310104, 03.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-о/759/232/16

ун. № 759/3882/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої-судді - Борденюка В.В.,

народних засідателів - Шрамко О.В., Щелкунової А.О.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Орган опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній внаслідок черепно-мозкової травми, яку він отримав 19 серпня 2011 року, за своїм станом здоров'я не розуміє значення своїх дій і не керує ними, потребує постійного догляду та опіки.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про направлення справи для проведення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: 1). Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь- яким психічним розладом, якщо так, то із якого часу; 2). Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, якщо ні, то із якого часу? Проведення експертизи просив доручити Київському обласному спеціалізованому психіатрично-наркологічному медичному об'єднанню (Київська обл. Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Представник ОСОБА_4, дочки ОСОБА_3, вказував на те, що ОСОБА_3 є психічно здоровим і встановлення цієї обставини проведення експертизи не потребує.

Представник Органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 239 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1)чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2)чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд заявлене клопотання задовольняє частково.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

- Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, надавши в їх розпорядження матеріали справи та історію хвороби, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

2. Провадження по справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів із дня її проголошення, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Народні засідателі:

Шрамко О.В.

Щелкунова А.О.