
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23304/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Римаренка Є.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника Генерального прокурора України Севрука Ю.Г. про надання дозволу на проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника Генерального прокурора України Севрука Ю.Г. про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016000000000070 від 16.03.2016 за фактом вимагання неправомірної вигоди, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із інспектором Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4 та іншими службовими особами вказаного Департаменту вимагають у директора ТОВ «Інком ЛПГ» ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 45 000 грн. за невчинення дій, що перешкоджатимуть його господарській діяльності, а саме за недемонтаж автогазозаправних пунктів ТОВ «Інком ЛПГ», які розташовані на території м. Києва.
Крім того, встановлено, що до безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1.
Також у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 при собі може мати та переносити кошти, одержані злочинним шляхом, чорнові записи, оригінали документів, комп'ютерна техніка, електронні носії інформації, засоби зв'язку (телефони) інші предмети, що необхідні для розслідування кримінального провадження і мають значення речових доказів.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 при собі може мати та переносити відшукувані кошти, речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання -задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Римаренку Є.М. дозвіл на проведення обшуку особи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення коштів, одержаних злочинним шляхом, чорнових записів, комп'ютерної техніки, засобів зв'язку (телефонів), оригіналів документів, а саме: первинних бухгалтерських документів, договорів, додаткових угод, актів прийому-передачі (майна, наданних послуг та ін.), рахунків, товарно-транспортних накладних, довіреностей, прибуткових, видаткових та податкових накладних, реєстрів виданих та отриманих накладних, специфікацій, актів взаєморозрахунків, актів виконаних робіт або наданих послуг, платіжних документів, запитів, наказів, розпоряджень, направлень, банківських каток, актів виконання аварійно-попереджувальних робіт, рахунків, доручень, вказівок, розпоряджень, листувань та ін., - щодо проведення демонтажу автогазозаправних пунктів, місць зберігання вилученого (демонтованого) обладнання, його переміщення, відкачки скрапленого газу, його переміщення та місць подальшого зберігання і документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини між Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) з ТОВ «БАРС 2000» (ЄДРПОУ 21506169), КАРС «Київська служба порятунку», КП «Благоустрій», а також інших документів та предметів, які свідчать про причетність конкретних осіб до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва В.М.Карабань
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 та копія ухвали надано слідчому Римаренку Є.М.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва В.М.Карабань
Судове рішення № 58309863, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/23304/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: