Справа № 2-Н-3422/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015, в особі Криворізької філії ЗАТ „УМЗ", 50065, м.Кривий Ріг, вул. 22-го партз'їзду, 8, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 1309 гривень 88 копійок за договором про надання послуг мобільного зв'язку, з ОСОБА_2,
встановив:
Згідно із ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст.ст. 95,96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі, мешкає за адресою: 50056, АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015, в особі Криворізької філіалу ЗАТ „Український мобільний зв'язок, 50050, м. Кривий Ріг, вул, 22-го партз'їзду, 8, п/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк "Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість в розмірі 1309 (Одна тисяча триста дев'ять ) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі, мешкає за адресою: 50056, АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок, вул. Лейпцизька, 15, м.Київ, 01015, в особі Криворізької філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок, 50050, м. Кривий Ріг, вул. 22-го партз'їзду, 8, п/р 26008526 в ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15,00 гривень.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Щеняєва І.Б.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право, в разі обгрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Наказ набрав чинності „__"____ 200_ року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Наказ видано „__"_____ 200__ року.
Строк пред'явлення до виконання"__" ____ 2000_ року.
Суддя Щеняєва І.Б.
Судове рішення № 5830976, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-3422/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: