Рішення № 5830953, 27.04.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-724/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запорізький завод “Перетворювач” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ “Запорізький завод “Перетворювач” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ “ Запорізький завод Перетворювач” (розрахунковий рахунок №26006310028201 у АБ «Південний» м. Запоріжжя, МФО 313753, ОКПО 05755571) 736 грн. 43 коп. - заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 12,75 грн. з кожного, та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 7,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-724/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запорізький завод “Перетворювач” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по платі за гуртожиток в розмірі 1174 грн. 32 коп. яка виникла станом на 01.06.2008 року, оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми законодавства в частині оплати за вказані послуги, також просить стягнути сплачений судовий збір 51грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість по платі за гуртожиток в розмірі 736,43 грн. так як відповідачі частково сплатили заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що заборгованості у нього немає, сплачував усе у повному обсязі, просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у кімнатах 209, 210 будинку № 32 по вул. Задніпровська в м.Запоріжжі, в гуртожитку який до 01.02.2008 року знаходився на балансі та обслуговуванні ВАТ “Перетворювач”, проте оплату за комунальні послуги та квартплату вносили не в повному обсязі. В зв’язку з чим за період з 01.12.2007 року по 01.02.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 736,43 грн., яка підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості та яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що сплачував у повному обсязі суд не приймає до уваги так як з розрахунку заборгованості наданої суду позивачем, квитанціями про сплату наданих суду відповідачем вбачається, що усі проплати відповідача враховані позивачем при визначенні розміру заборгованості. Також стосовно начислення заборгованості за лютий 2008 року, за зверненнями мешканців гуртожитку будинку № 32 по вул. Задніпровська в м.Запоріжжі, Державною інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області, акт №1065 від 13.11.2008 року, встановлено, що факту надлишкового нарахування мешканцям гуртожитку за житлово комунальні послуги у лютому 2008 року не встановлено.

Таким чином позовні вимоги позивача законні обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені при звернені до суду.

Керуючись ст.10, 57,60, 88 України, ст.127, 130 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ “Запорізький завод “Перетворювач” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ “Запорізький завод Перетворювач” (розрахунковий рахунок №26006310028201 у АБ «Південний» м. Запоріжжя, МФО 313753, ОКПО 05755571) 736 грн. 43 коп. - заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 12,75 грн. з кожного, та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 7,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: