Постанова № 58309254, 25.04.2016, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа №: 706/496/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Осітна, вул.Калініна 87, НОМЕР_1, працюючої директором СТОВ-Маяк-Агро з 06.01.2012 року

на підставі ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором праці ОСОБА_2 15.13.2016 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю у СТОВ-Маяк-Агро, що розташований у с.Осітна, вул.Калініна де посадова особа, яка користується правом прийому на роботу і звільнення з роботи не вчасно, тобто до 01.03.2016 року подала звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів до Фонду соціального захисту інвалідів, а саме:

- ч. 2 Додаткових вимог Особливості використання праці осіб, що потребують додаткового соціального захисту, відповідно до п. 6.1.2 що передбачене ст. 19 «ЗУ № 875» Роботодавець подає звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Оповіщена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи від 15.03.2016 протокол № 23-22-18/1 року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст.ст. 95, 107 115, 116 КЗпП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 26.06.1972 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійку на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 31210206700453, МФО 854018, ЄДРПОУ 37894759, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3