Ухвала суду № 58308470, 14.06.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2640/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1826/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчук Л.І.

суддів Карнауха П.М., Кривчун Т.О.,

секретар Філоненко О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву судді Пилипчук Л.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 травня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату про визнання незаконними та скасування наказів, зобовязання вчитини дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

У провадження апеляційного суду Полтавської області надійшла цивільна справа № 554/2640/15-ц (номер провадження 22-ц/786/1826/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату про визнання незаконними та скасування наказів, зобовязання вчитини дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями визначено склад колегії: головуюча суддя ( суддя-доповідач) Пилипчук Л.І., судді Карнаух П.М., Кривчун Т.О.

У процесі підготовки справи до розгляду встановлені обставини, які роблять неможливим участь судді Пилипчук Л.І. у розгляді даної справи, у звязку з чим нею заявлено про самовідвід, оскільки її чоловік ОСОБА_5 перебуває у трудових відносинах з філією Управління з переробки газу та газового конденсату.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, з метою виключення необґрунтованої підозри у необєктивності та упередженості розгляду даної справи, з урахуванням норм ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів заяву судді Пилипчук Л.І. про самовідвід задовольняє.

Керуючись ст.ст.20, 23, 314,315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді Пилипчук Л.І. про самовідвід у даній справі задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду до автоматизованої системи документообігу суду для повторно розподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судід: ОСОБА_6

ОСОБА_7