Справа № 562/54/16-а>
У Х В А Л А
"13" червня 2016 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
при секретарі Парфенюк Т.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
її представника ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
У поданій в суд позовній заяві, уточненій під час судового засідання, позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії управління ПФУ в Здолбунівському районі Рівненської області щодо необґрунтованої зміни базового місяця з жовтня 2009 року на березень 2014 року для проведення індексації її пенсії під час виконання постанови суду від 20 квітня 2015 року та припинення їй з 28 червня 2015 року виплати пенсії у визначеному на підставі довідки Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області №72/05-26 від 10 лютого 2014 року, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування і виплату сум індексації її пенсії, починаючи з 01 березня 2015 року, та відновити порушене її право шляхом повернення до матеріалів пенсійної справи незаконно вилученої довідки №72/05-26 від 10 лютого 2014 року та поновити на підставі цієї довідки виплату пенсії, починаючи з 28 червня 2015 року.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю.
Представник відповідача позовні вимоги не визнала, обґрунтовуючи тим, що на підставі акту перевірки правильності нарахування заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 від 23 вересня 2014 року, підписаного посадовими особами Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, було виявлено розбіжності з особовим рахунком працівника на відповідній посаді. А тому пенсію позивача приведено у відповідність та припинено здійснення доплат за рішенням суду від 20 квітня 2015 року.
Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що прийняте судом рішення може вплинути права та інтереси податкового органу в частині втручання у його дискреційні повноваження, зокрема видачі довідки №72/05-26 від 10 лютого 2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи або інтереси за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України в Рівненській області.
Керуючись ст.ст.53, 133, 150 КАС України, суд
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України в Рівненській області, якій надіслати копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Судове засідання відкласти на 12.00 годину 08 липня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58308363, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/54/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: