Ухвала суду № 58308242, 15.06.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1437/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1770/16Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по виплаті аліментів та пені,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3: 45812,37 грн. заборгованості по сплаті аліментів; 54187,63 грн. узгоджену суму пені за прострочення сплати аліментів; 1000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, а всього 101 000,00 грн. Вирішено питання судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2016 року вказану апеляційну скаргу залищено без руху в зв"язку з неповною сплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали ОСОБА_2 подав до суду заяву про зменшення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року, посилаючись на майновий стан та перебуванні на його утриманні батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи вік особи яка подала апеляційну скаргу та її майновий стан, слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року у даній справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до .

Суддя: ОСОБА_1