Ухвала суду № 58307754, 14.06.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/575/2016

Справа № 537/1113/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі - Пшенишній В.А., за участю прокурора - Ганжи М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжи М.В. про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем, надання послуг грального бізнесу, а саме у підвальному нежитловому приміщені двоповерхової будівлі, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме: комп'ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, документації, яка може свідчити про заняття гральним бізнесом, а також незаконно отриманих грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та які знаходяться в касі закладу чи у відповідальної особи.

В обґрунтування вимог клопотання прокурором вказано на те, що у провадженні слідчого відділення Крюківського відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170110001590 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом надання невстановленими особами послуг у сфері грального бізнесу в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Вказані дані підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.04.2016 року, ОСОБА_5 від 07.06.2016 року та матеріалами кримінального провадження в сукупності. Так, встановлено, що невстановлені особи надають послуги в сфері грального бізнесу, в підвальному нежитловому приміщенні, за адресою: Полтавська область м. Полтава, АДРЕСА_1.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 17.05.2016 встановлено, що приміщення за адресою: Полтавська область м. Полтава, АДРЕСА_1, належить Територіальній громаді м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Плодоопт».

З метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме комп'ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, документації, яка може свідчити про заняття гральним бізнесом, а також незаконно отриманих грошових коштів, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом виникла необхідність в проведенні обшуку в зазначеному нежитловому приміщенні, в зв'язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжа М.В. в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області капітан Рязанов А.В., належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, слідчому судді надав пояснення про те, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12015170110001590 було встановлено, що в підвальному нежитловому приміщенні двоповерхової будівлі, за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, невстановлені особи займаються гральним бізнесом, а саме діє гральний заклад, де здійснюється прийом грошових коштів від громадян та надаються послуги у сфері грального бізнесу. Також, свідок зазначив, що ухвалою слідчого судді від 05.02.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку в даному приміщенні, але після виконання даної ухвали в зазначеному приміщенні продовжується заборонена законом діяльність, а саме діє гральний заклад та надіються послуги у сфері грального бізнесу.

Вислухавши прокурора, беручи до уваги пояснення свідка, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з кримінального провадження № 12015170110001590 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до матеріалів клопотання, встановлено, що Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом надання невстановленими особами послуг у сфері грального бізнесу всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» на території м. Кременчук, м. Комсомольськ, м. Полтава, а також Дніпропетровської області.

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За результатами аналізу та співставлення наявних матеріалів клопотання у співвідношенні з показами свідка та поясненнями прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, слідчий суддя вважає, що клопотання містить відомості, необхідність наявності яких вимагає ст. 234 КПК України. При цьому клопотання обґрунтовується долученими документами в їх копіях.

Окрім того, згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 17.05.2016 року встановлено, що приміщення за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, належить гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, ТОВ «Плодоопт», Територіальній громаді м. Полтави. Однак, як слідує з пояснення свідка шляхом огляду було встановлено, що в даному підвальному нежитловому приміщені фактично надаються послуги грального бізнесу, що підтверджується протоколом огляду від 25.05.2016 року з фотознімком та протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_5 від 07.06.2016 року, який був допитаний прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжою М.В.

Також, слідчим суддею встановлено, що 05.02.2016 року ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку в зазначеному нежитловому приміщенні, але показами свідка наданими в судовому засіданні, а також протоколом допиту гр. ОСОБА_5 від 07.06.2016 року підтверджується те, що в даному нежитловому приміщенні на даний час продовжується надання послуг у сфері забороненого грального бізнесу.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку. Відшукуванні речі та документи можуть мати значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні приміщені.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у підвальному нежитловому приміщенні двоповерхової будівлі, за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжи М.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурорам Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжі Миколі Валерійовичу та Сень Дмитру Сергійовичу дозвіл на проведення обшуку за місцем, надання послуг грального бізнесу, а саме у підвальному нежитловому приміщенні двоповерхової будівлі, за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме: комп'ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, документації, яка може свідчити про заняття гральним бізнесом, а також незаконно отриманих грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та які знаходяться в касі закладу чи у відповідальної особи.

Прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжі М.В. в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З даної ухвали виготовлено два примірники, які чітко позначені як копії.

Ухвала діє до 14 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко