Постанова № 58307528, 29.06.2011, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-536/2011

Провадження № 4/2951/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши подання заступника начальника старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області Гаращука О.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області Гаращук О.В звернувся до суду з поданням погодженим з прокурором про проведення обшуку житлових та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_2

Своє подання мотивував тим, слідчим відділом ПМ ДПА у Полтавській області розслідується кримінальна справа №2011521008004. пору шена 25.05.2011 року за фактом замаху службових осіб ВАТ "Полтавський автоагрегатний завод' на заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.15, ч.4 ст. 191 КК України.

У період 2009-2010 років службові особи ВАТ "Полтавський автоагрегатний завод", (код ЄДРПОУ 00232124, юридична адреса: м.Полтава, вул.Зіньківська, 57) безпідставно завищили суму бюджетного відшкодування заявлену у жовтні 2010 року у розмірі 191 187 грн..

Так, ВАТ "Полтавський автоагрегатний завод" укладено з фірмою „KRAZ LIMITED" контракт №7 від 15.09.2011 року згідно умов якого товариство доручає, а фірма зобов'язується знайти контрагента (покупця) готового придбати пневматичну гальмівну апаратуру на умовах цікавих товариству та сприяти останньому в укладанні контракту купівлі-продажу між товариством та покупцем. На виконання зазначеного контракту складено акти №1 від 28.01.2010 року, акт №2 від 27.04.2010 року та акт №3 від 03.08.2010 року про виконання агентської угоди, згідно яких фірма „KRAZ LIMITED" здійснила перемовини та провела листування з потенційними покупцями пневматичної гальмівної апаратури, сприяла ВАТ "Полтавський автоагрегатний завод" у підписанні Контрактів №10 від 31.01.2009 року та №6 від 25.01.2010 року з ТОВ "АвтоТерра" (Російська Федерація).

11.05.2011 року проведено обшук на ВАТ "Полтавський автоагрегатний завод", у ході якого вилучено матеріали листування товариства з Наглядовою радою, згідно яких встановлено, що головою Наглядової ради товариства, на ім'я якої направлялись листи являлась ОСОБА_3. Водночас остання перебивала довіреною особою фірми „KRAZ LIMITED" та здійснювала підписання документів від імені фірми, з яких частина по взаємовідносинам з ВАТ "Полтавський автоагрегатний завод" була підписана ОСОБА_3

Крім того встановлено, що Наглядовою радою ВАТ "Полтавський автоагрегатний завод" не надавався дозвіл службовим особам підприємства на укладання контрактів з фірмою „KRAZ LIMITED".

Згідно відповіді компетентного органу Великобританії встановлено, що адреса зареєстрованого офісу фірми "KRAZ LIMITED" є поштовою скринькою, яка використовується для пересилання кореспонденції до власника-вигодонабувача, котрий невідомий компетентним органам Великобританії. За цією ж адресою зареєстровано більше 270 компаній. Також даними матеріалами встановлено, що фірма "KRAZ LIMITED" має статус неактивної. У ході слідства надійшов рапорт оперативного співробітника від 22.06.2011 року в якому зазначається, що первинні документи ВАТ "Полтавський автоагрегатний завод" по взаємовідносинам даного підприємства з фірмою "KRAZ LIMITED" знаходяться за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. яка працює головним бухгалтером ВАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

Згідно відповіді АДБ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позов , знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Оскільки є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 . а місцем реєстрації ОСОБА_2 знаходяться оригінали документи, предмети,речі і цінності які мають значення для встановлення істини по справі , подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . за місцем реєстрації ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва