Ухвала суду № 58307517, 15.06.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2765/16-ц

Провадження № 2-о/552/91/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

народних засідателів Рябець В.О., Кібальник Л.Г.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В обгрунтування вимог заявник зазначала , що її син, мухомор М.М. ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку в Семенівській ЦРЛ та ПОПНД.

Представник заявника заявив клопотання про призначення по справі комплексної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи супроводжувався перебіг захворювання у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними розладами ?

-Чим був обумовлений депресивний розлад у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чим підтверджується наявність основного захворювання у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його ускладнень та органічного ураження головного мозку ?

-Чи є депресивний розлад ознакою порушення психіки та поведінки ?

-Чи впливає деменція на: орієнтацію в оточуючому середовищі і подіях , сприйняття інформації , критичну оцінку своїх дій, дій інших людей та їх можливих наслідків , увагу ?

-Чи впливають галюцинації на сприйняття інформації ?

-Який результат проведеного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 лікування ?

Чи прогресували прояви основного захворювання та його ускладнень ?

-Чи може прогресування захворювання обумовити поглиблення психічних розладів

-Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний момент ?

ч. 1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатрчину експертизу.

Оскільки заявник звернулась із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, із медичних карток убачається, що ОСОБА_2 страждає на олігофренію в легкому ступеню дебільності є підстави призначити судову-психіатричну експертизу.

Однак суд вважає, що для визначення стану психічного здоров»я ОСОБА_2 та вирішення питання щодо його дієздатності достатньо призначити судово-психіатричну експертизу та поставити на вирішення експертів питання щодо наявності у нього психічного захворювання та його здатності усвідомлювати значення своїх дій.

Керуючись ст. 239 , 202 ЦПК України,-

У Х В АЛ И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні і ОСОБА_3 попередивши експертів по ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яким психічним захворюванням?

Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/2765/15 та медичні картки Семенівської ЦРЛ і ПОНПД.

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ Про судову експертизу.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, тільки в частині зупинення провадження у справі, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва

Народні засідателі: Рябець В.О.

ОСОБА_4