Рішення № 5830727, 20.03.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2- 383 -09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь 4180,65 гривень суми боргу за договором кредиту; 739,14 гривень за користування кредитом, 2459,90 гривень пені,73,80 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору;30,00 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього в загальній сумі 7483,49 ( сім тисяч чотириста вісімдесят три ) гривні 49 копійок..

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягав на позовних вимогах позивача, викладених ним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню так як він визнаний відповідачами у повному обсязі і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки:

25.12.2007 року між Кредитною спілкою "Схід" (надалі за текстом "Спілка") та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 402-07 (а.с.6) відповідно до якого Спілка, як фінансова установка (а.с. 12-19) зобов"язана надати ОСОБА_2 , як члену спілки, кредит у розмірі 4300,00 гривень як позичальнику, а вона зобов"язана щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,13 % від залишку заборгованості за кожен день протягом строку з 25.12.2007 року по 25.12.2009 року та повернути всю суму отриманого кредиту 25.12.2009 року. Розділом 4. зазначеного договору передбачено, що: в разі неповернення кредиту чи несплати процентів в обумовлений термін спілка має право, при створені простроченої заборгованості більше ніж 30 днів, достроково розірвати договір, нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми неоплачених зобов*язань, та звернути стягнення на майно позичальника, а також зазначено що поручителі за договорами поруки несуть разом з позичальником відповідальність за несвоєчасне повернення позики та відсотків .

25.12.2007 року між спілкою та поручителями за договором кредитної лінії

№ 402-07 : ОСОБА_3, ОСОБА_5 були укладені договори поруки №№ 402-07/1, 402-07/2, (а.с.7-8), відповідно до яких вони взяли на себе зобов"язання відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 402-07 від 25.12.2007 року, та нести разом з нею солідарну відповідальність за невиконання нею умов цього договору.

25.12.2007 року на виконання умов договору № 402-07 Спілка (кредитодавець) надала грошові кошти (кредит) позичальникові ОСОБА_2 на умовах передбачених договором на загальну суму 4300,00 гривень (а.с. 9).

02 лютого 2009 року наказом № 06/09р , у зв"язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору по сплаті обов"язкових поточних платежів по % кредиту, договір № 402-07 був розірваний (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, оскільки вона не виконувала умови договору від 25.12.2007 року по поверненню % за кредитом , то з неї слід стягнути суму залишку наданого їй кредиту на користь позивача, процентів у вигляді плати за користування кредитом, а також пеню в розмірі 0,5 % від суми несплачених зобов*язань, як передбачених умовами договору.

Також, суд вважає, що оскільки порушені ОСОБА_2 зобов"язання по договору кредиту № 402-07, були забезпечені порукою, а саме: укладеними позивачем з поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_5 були укладені договори поруки №№ 402-07/1, 402-07/2 , які по цим договорам зобов"язались нести разом з ОСОБА_2 як позичальником, солідарну відповідальність за невиконання нею обов"язків за договором позики, то на користь позивача слід стягнути суму боргу за договором кредиту в розмірі 4180,65 гривень , 739,14 гривень за користування кредитом, 2459,90 гривень пені з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно, бо право позивача на повернення йому кредиту підлягає захисту.

Відповідно до ст. ст.81,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 73,80 гривень (а.с. 1) та суму сплачену ним у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 88, 174, 209, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколаївни06 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької області , мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул. Оборони-18, ідентифікаційний № НОМЕР_1; ОСОБА_3 Леонідівни18 липня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Леніна -175”а”,ідентифікаційний

№ НОМЕР_2; ОСОБА_4 Анатоліївни12 квітня ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючої в м. Красний Лиман Донецької області по вул.Оборони-18,ідентифікаційний №3078301301,солідарно на користь Кредитної спілки "Схід" п/р 26506010107970 в ВАТ КБ "Південкомбанк" МФО 335946, ЄДРПОУ – 25607298:

- 4180,65 гривень суми боргу за договором кредиту;

- 739,14 гривень за користування кредитом,

- 2459,90 гривень пені,

- 73,80 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору;

- 30,00 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,

а всього в загальній сумі 7483,49 ( сім тисяч чотириста вісімдесят три ) гривні 49 копійок..

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.

Суддя –