Ухвала суду № 58306797, 15.06.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/464/16-ц

Провадження № 2/378/176/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. вивчивши позовну заяву за позовом Ставищенської селищної ради до ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства в Київській області, треті особи: Відділ Держземагенства в Ставищенському районі Київської області, Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції Київської області про скасування наказу ГУ Держземагентства України в Київській області та свідоцтва про право власності на земельну ділянку ОСОБА_1. -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась Ставищенська селищна рада.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки в дана заява повинна містити імя (найменування) відповідача, їхнє місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, поскільки як встановлено в підготовчому судовому засіданні із пояснень представника позивача ОСОБА_2, Головне управління Держземагенства в Київській області, треті особи: Відділ Держземагенства в Ставищенському районі Київської області, Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції Київської області, знаходяться в процесі реорганізації та ліквідації, а тому суду необхідно надати належні назви цих установ чи їх ліквідаційних комісій чи комісій з реорганізацій або їх правонаступників з метою повідомлення їх про розгляд даної справи. Також в позовній заяві не викладено змісту позовних вимог, поскільки позивач просить скасувати наказ головного управління Держземагенства та свідоцтво про право власності громадянина ОСОБА_1, проте не вказує їхні реквізити та дані не вказує ні їх номер ні дати прийняття та видачі та суду не надано навіть копій цих документів які позивач просить скасувати. Позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вищевказаних вимог, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Ставищенської селищної ради до ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства в Київській області, треті особи: Відділ Держземагенства в Ставищенському районі Київської області, Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції Київської області про скасування наказу ГУ Держземагентства України в Київській області та свідоцтва про право власності на земельну ділянку ОСОБА_1, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в даній позовній заяві в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Галич