Ухвала суду № 58306576, 14.06.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"14" червня 2016 р. Справа № 363/2785/15-ц

У Х В А Л А

14.06.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода заяву ОСОБА_2 щодо виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, ПАТ СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23.05.2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, ПАТ СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позов задоволено в частково.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить вірно зазначити імя позивача як «Валеріан» замість «Валерій», а також по батькові третьої особи ОСОБА_2 як «Валеріанович» замість «Валерійович».

У судове засідання зявився заявник ОСОБА_2, який просив виправити вказані помилки в рішенні суду від 23.05.2016р. інші сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд, встановив наявність у рішенні суду від 23.05.2016 року описок.

Судом встановлено що у вступній частині рішення суду від 23.05.2016р., а також у третьому, одинадцятому абзацах описової частини та другому і четвертому абзацах резулятивної частини цього ж рішення, наявні технічні описки, а саме, помилково зазначено імя позивача як «Валерій» замість «Валеріан» та по батькові третьої особи ОСОБА_2 як «Валерійович» замість «Валеріанович».

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні суду описок, а саме щодо помилки при зазначені імя позивача та по батькові третьої особи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Вишгородського районного суду Київської області, ухваленому 23.05.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, ПАТ СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Перший абзац вступної частини рішення суду викласти в наступні редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, ПАТ СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,»

Третій абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«16.04.2015 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», в якій застраховано автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, відшкодувала ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 42916,42 грн.»

В одинадцятому абзаці описової частини рішення, фразу «в рель таті відбулось зіткнення вказаних автомобілів» замінити фразою «в результаті відбулось зіткнення вказаних автомобілів».

Другий абзац резулятивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) збитків у розмірі 52520,57 грн., витрати за проведення незалежної оцінки колісних транспортних засобів 1000,00 грн.»

Четвертий абзац резулятивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору 535,20 грн.»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю.Котлярова