Ухвала суду № 58306552, 13.06.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"13" червня 2016 р. Справа № 363/2174/16-ц

УХВАЛА

13 червня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Вишгородського РП ПАТ «Київобленерго» про відшкодування матеріальної моральної шкоди,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 119-121 ЦПК України.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У той же час позов предявлено до Вишгородського РП ПАТ «Київобленерго», коли юридичною особою є саме ПАТ «Київобленерго».

Дані про те, що Вишгородський РП ПАТ «Київобленерго» є юридичною особою в матеріалах позову відсутні.

Таким чином позов предявлено до особи, яка згідно вимог ст. 30 ЦПК України не може бути відповідачем по справі.

Відтак відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 30 червня 2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя