Ухвала суду № 58306134, 14.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/8559/14-ц Головуючий у 1-й інст. Коренюк В.П. Категорія 43 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

14 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом примусового виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року позов задоволено частково виселено позивачів із спірного будинку, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 02 червня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»» із подальшими змінами розяснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 року становить 1218 грн.00коп

Виходячи з наведеного, сума судового збору за вимогу немайнового характеру становить 243грн. 60коп.

Абзацом 3 п.10 згаданої Постанови розяснено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно ізстаттею 4Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що до суду першої інстанції подано позов, в якому заявлено 3 вимоги немайнового характеру та підписано чотирма особами. Виходячи із наведених норм Закону та розяснень, викладених у Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, сума судового збору за подачу позовної заяви складає 2923,20 грн. (243,60 грн. х 3 х 4 = 2923,20 грн.).

Так, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просять скасувати рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року та закрити провадження по справі, тобто рішення оскаржується у повному обсязі.

Виходячи із наведенного, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 3215,52 грн. (2923,20грн. х 110%= 3215,52 грн.). Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду 1-ї інстанції підписали ОСОБА_1 і ОСОБА_2, то кожній із них необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі.

Із матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила 606,32 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 289).

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у сумі 2609,20 грн., а ОСОБА_1 сплатити 3215,52 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

дата документа;

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

код банку отримувача: МФО 811039;

рахунок отримувача: 31217206780002;

призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору кожним із апелянтів.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору, зазначеного в ухвалі, протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали за вказаними реквізитами.

Розяснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Апеляційного суду.

Суддя