Ухвала суду № 58306130, 15.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/1699/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 47 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

15 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року

за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Житомирської районної державної адміністрації, управління Держземагенства у Житомирському районі, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ДБНУ, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь» про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації № 1113 від 25.12.2012 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року визнано недійсними договори купівлі-продажу, скасовано державну реєстрацію права власності за земельними ділянками та вирішено питання щодо судових витрат.

08 червня 2016року з порушенням строку на апеляційне оскарження ТОВ «Аскона-Південь» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дане клопотання обґрунтувало тим, що копію рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року Товариство не отримало, що призвело до пропуску строку, протягом якого можливо його оскаржити, а з текстом рішення ознайомилось із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів справи, 25 січня 2016 року у судовому засіданні без участі сторін проголошено повний текст рішення. Проте у матеріалах даної цивільної справи відсутні будь-які докази направлення судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення ТОВ «Аскона-Південь».

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, 292 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: