Ухвала суду № 58306121, 15.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 275/180/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л.І.

Категорія 52 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

15 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про відібрання дитини

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2А задоволено.

06.05.2016 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16.05.2016 року скаргу залишено без руху. Апелянту розяснено право протягом тридцяти днів з часу отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску. Крім того, надати копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

На виконання вимог вищевказаної ухвали 14.06.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та примірник апеляційної скарги з доданими документами. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що в період подання апеляційної скарги, а саме з 02.05. по 13.06.2016 року, вона перебувала на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні КУ Брусилівської ЦРЛ, у звязку з чим була позбавлена можливості своєчасно подати скаргу.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2016 року ухвала суду постановлена за участю ОСОБА_1 (а.с.89-90). Її копію позивачка отримала в цей же день (а.с.94), а відтак останнім днем подачі апеляційної скарги є 04.05.2016 року. Проте, з 02.05. по 13.06.2016 року ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні КУ Брусилівської ЦРЛ, що підтверджується довідкою від 13.06.2016 року № 48 (а.с. 116).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 29 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: