Рішення № 58305962, 14.06.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/891/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Левківська В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантье»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №L01.188.32720 від 23.10.2014 в сумі 34120 грн. 19 коп., з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 28594 грн. 06 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в сумі 5526 грн. 13 коп., та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 23.10.2014 ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №L01.188.32720, відповідно до умов якого було надано останній кредитні кошти в сумі 29819 грн., зі сплатою 7,9% річних зі строком повернення до 23.10.2022.

31.12.2015 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье»» було укладено договір факторингу №31/12-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантье»» право вимоги по кредитному договору №L01.188.32720 від 23.10.2014, укладеному між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1.

Взяті на себе зобов'язання відповідач порушила і в установлений термін не виконувала, а тому станом на 21.03.2016 рахується заборгованість в сумі 34120 грн. 19 коп., з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 28594 грн. 06 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в сумі 5526 грн. 13 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в своїй заяві просить справу слухати у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору №L01.188.32720 від 23.10.2014 ПАТ «Ідея Банк» було надано відповідачеві кредит в сумі 29819,00 грн. зі строком повернення до 23.10.2022 при умові сплати нею щомісячних відсотків в розмірі 7,9% річних у відповідності до графіку. За обслуговування кредитної заборгованості, відповідач сплачує фіксовану щомісячну плату в розмірі 0,96% від початкової суми кредиту.

Копія договору факторингу №31/12-2 від 31.12.2015, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье»», свідчить, що ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантье»» право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Ідея Банк» та боржниками. Факт передачі права грошової вимоги за договором, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем, підтверджується витягом з Додатку №2 до договору факторингу 31/12-1 від 31.12.2015 (а.с.19).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ч.1 ст.612 ЦК України законодавець закріпив, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Нормами ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити гроші відповідно до ст.625 ЦК незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст.1048 ЦК.

Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК.

Відповідно до ст.526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст.261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Копія повідомлення позивача на ім'я відповідача та розрахунок заборгованості за кредитним договором №L01.188.32720 від 23.10.2014 свідчать, що не зважаючи на повідомлення про наявність заборгованості за вказаним договором, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного її погашення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье»» заборгованість за кредитним договором №L01.188.32720 від 23.10.2014 сумі 34120 грн. 19 коп., з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 28594 грн. 06 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в сумі 5526 грн. 13 коп., та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп..

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець