Рішення № 58305833, 31.05.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/547/16-ц

Провадження № 2/280/481/16

РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Грабовській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради Коростишівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2. В обґрунтування позову вказує, що 25 січня 2004 померла тітка позивача, яка до дня своєї смерті проживала в селі Старосільці Коростишівського району Житомирської області. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все її майно. Відповідно до заповіту померлої, який посвідчений 21 травня 1999 року секретарем Старосілецької сільської ради, не змінений та не скасований на день смерті спадкодавця, все майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 19 квітня 2016 року приватним нотаріусом Коростишівського нотаріального округу була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого терміну для прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця позивач провів поточний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку, інколи проживає в будинку, до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що як єдиний спадкодавець може у будь-який час звернутися для оформлення спадкових прав.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 70 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 27 січня 2004 року зроблено запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 27 січня 2004 року виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Відповідно до копії заповіту від 21 травня 1999 року ОСОБА_2 заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2, виданий 29 березня 1997 року, ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області 21 травня 1999 року.

Приватним нотаріусом 19 квітня 2016 року була заведена спадкова справа №58871358 спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43634641 від 19 квітня 2016 року.

Згідно довідки №241 від 19 квітня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1. На день її смерті в житловому будинку ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/67 від 19 квітня 2016 року, виданої приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у зв'язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в порядку та строки, встановлені чинним законодавством України та у зв'язку з розбіжностями між прізвищем спадкоємця у заповіті та особи, яка звертається за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Наведені представником позивача причини, з яких позивач не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за місцем відкриття спадщини, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, три місяці з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко