Ухвала суду № 58305754, 14.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5179/16-к

1-кс/296/2367/16

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., при секретарі судового засідання Світко В.І., за участю слідчого Яковчука О.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Тещенком М.М., подане в межах кримінального провадження № 12013060010000231 від 14.08.2013 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які є у власності ТОВ «Кернел-Трейд».

В клопотанні зазначено, що посадові особи СТОВ «Комінтернівська птахофабрика», достеменно знаючи про укладені з ТОВ «ЄВРОПА АГРО» договори та про передачу посівів кукурудзи у власність ТОВ «ЄВРОПА АГРО», зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам СТОВ «Комінтернівська птахофабрика», 04.10.2012 року, уклали договір купівлі-продажу врожаю з ТОВ «Пласттехноінвест», чим завдали СТОВ «Комінтернівська птахофабрика» збитків у розмірі 17 053 192,00 грн.

04.10.2011, між СТОВ «Комінтернівська птахофабрика» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Пласттехноінвест» в особі ОСОБА_3 укладено Договір купівлі-продажу урожаю кукурудзи на земельних ділянках площею 1009,3 га, що знаходяться на території Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області на загальну суму 2 900 000 грн. 00 коп. із зазначенням терміну збору урожаю не пізніше 10.11.2011.

Указаний врожай кукурудзи ТОВ «Пласттехноінвест» зібрано у кінці жовтня 2011 року на виконання умов Договору від 04.10.2011 року.

Проведеним аналізом роздруківки руху коштів, яка була вилучена у ПАТ «Кредитпромбанк» по рахунку ТОВ «Пласттехноінвест», який був відкритий службовими особами останнього підприємства, встановлено, що урожай кукурудзи придбаний у СТОВ «Комінтернівська птахофабрика» був реалізований від ТОВ «Пласттехноінвест» для ТОВ «Кернел Трейд» (ЄДР 31454383) та ППзІІ «Серна»(ПзІІ «ОСОБА_4 Україна»(ЄДР 23393195).

27.04.2016 на адресу ТОВ «Кернел-Трейд» (ЄДР 31454383) у порядку ст. 93 КПК України направлено письмовий запит слідчого про надання копій документів, що підтверджують факти фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «Пласттехноінвест» та ТОВ «Кернел-Трейд» (ЄДР 31454383). На даний час будь-якої відповіді від службових осіб ТОВ «Кернел-Трейд» на адресу СУ ГУНП не надходило, що в свою чергу затягує досудове розслідування.

Оригінали документів, щодо взаємовідносин між ТОВ «Пласттехноінвест» (ЄДР 36008837) та ТОВ «Кернел-Трейд» (ЄДР 31454383), а саме Договори з додатками, додаткові угоди, акти прийому-передачі робіт, послуг, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки фактури, платіжні доручення, виписки по банківському рахунку, мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, впливають на кваліфікацію дій винних осіб та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий також зазначає, що оригінали первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між ТОВ «Пласттехноінвест» (ЄДР 36008837) та ТОВ «Кернел-Трейд» (ЄДР 31454383), являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Кернел-Трейд» для розгляду клопотання не викликався, оскільки слідчий довів можливість знищення документів.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та враховуючи, що документи щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, оперуповноваженим управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які діють за його дорученням, тимчасовий доступ та можливість отримання копій документів ТОВ «Кернел-Трейд» (ЄДР 31454383), які фіксують факти здійснення господарських операцій з ТОВ «Пласттехноінвест» (ЄДР 36008837), за період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, у тому числі:

- Договори з додатками, додаткові угоди,

- акти прийому-передачі робіт, послуг, ТМЦ,

- податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки фактури, платіжні доручення, виписки по банківському рахунку.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

ТОВ «Кернел-Трейд», як володілець, зобов'язаний забезпечити тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О. Й. Адамович