Справа № 274/3264/16-ц
Провадження № 2/0274/1338/16
Ухвала
про повернення позовної заяви
14.06.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 052-2008-2760, укладений 18.09.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" (наразі ПАТ "Універсал Банк") та позивачем; визнати недійсним договір іпотеки квартири, укладений 18.09.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" (наразі ПАТ "Універсал Банк") та позивачем ОСОБА_1
Ухвалою суду від 07.06.2016 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
В порядку виконання ухвали суду позивачу запропоновано сплатити судовий збір, з урахуванням заявлених ним позовних вимог, та додати до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору.
Копію ухвали суду від 07.06.2016 року позивач отримав 08.06.2016 року, про що свідчить розписка з його особистим підписом, яка міститься в матеріалах справи. Проте в установлений законом строк, а саме до 13.06.2016 року позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Щербак
Судове рішення № 58305458, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3264/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: