Ухвала суду № 58305369, 10.06.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2559/15-ц

Провадження 2/165/41/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання позовів в одне провадження

10 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 11 травня 2016 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5.

10 червня 2016 року відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про об'єднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, із зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, оскільки дані спірні правовідносини регулюються одними і тими ж нормами законодавства, позовні вимоги стосуються одного і того ж предмета позову, між тими ж сторонами.

Заслухавши думку позивача, яка заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали зустрічного та первісного позову, враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин між тими самими сторонами, суд приходить до висновку про необхідність обєднання заявлених вимог за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне обєднати зустрічні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.123, ч.1 ст.126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий