Постанова № 58305344, 15.06.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/595/16-п

номер провадження 3/166/283/16

код категорії 72

ст. КУпАП 85 ч.4

ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2016 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи ,які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону ввідділу прикордонної служби "Самари" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2016 року о 22 год.30 хв. на території Залухівської сільської ради Ратнівського району в 1500 метрах від лінії державного кордону на схід від с.Хабарище,на каналі Хабарище був виявлеий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» громадянин ОСОБА_1 який разом з ОСОБА_2, грубо порушили правила рибальства,а саме рибалив сіткою, чим порушив вимоги п.3-14 правил любительського і спортивного рибальства затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства» ,тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 008402 від 04.06.2016 року, ,рапортом ОСОБА_3ОСОБА_4,схемою затримання правопорушника ,письмовими поясненнями ОСОБА_1,актом вилучення сітки .

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновийстан-пенсіонер , ступінь його вини, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності,яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь, ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340(триста сорок ) гривень з конфіскацією знарядя вчинення правопорушення, сітки довжиною -30 м., висота- 1,5 м..

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять ) гривеь 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 31219206700320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.