Постанова № 58305207, 14.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7360/16-п

Номер провадження: 3/161/2114/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 14 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у місті Луцьку, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Вивчивши матеріали даної справи, було виявлено ряд суттєвих порушень, які допущено посадовою особою при оформленні матеріалів справи, які у своїй сукупності, унеможливлюють правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення, внесені відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності які, були взяті із бази даних «Армор», що свідчить про те, що достовірні відомості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлені не були, оскільки встановити особу порушника по фото, фактично неможливо, оскільки його фотокопія є нерозбірливою.

Крім того, у матеріалах справи відсутні належні характеризуючі дані особи, що фактично позбавляє суд, правильно вирішити справу та накласти відповідне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки у відповідності до вимог, передбачених ст.33 КУпАП, які передбачають, що при накладені стягнення, враховується зокрема особа правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Крім цього, відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Однак, в судові засідання ОСОБА_1, з невідомих суду причин не зявився, хоча йому було надіслано два повідомлення суду, за адресою вказаною у протоколі, про що також було надіслано повідомлення начальнику УПП у м. Луцьку ДПП, які також були проігноровані.

Враховуючи вказане, приходжу до висновку, що внесені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповними і можливо за вказаною адресою ОСОБА_2, не проживає.

Згідно до вимог, передбачених ч.2ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, які унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до Закону.

Суд звертає увагу посадової особи, на обовязкове дотримання вимог Закону та Інструкції при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, вищенаведені недоліки, необхідно усунути з дотриманням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, не порушуючи прав особи яка притягується до адміністративної відповідальності та з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221,245,251,268,278,280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський