Ухвала суду № 58304523, 25.04.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4650/15-ц

Провадження №2-п/428/21/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 24.03.2016р. по цивільній справі №428/4650/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дорстрой» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання недійсними договір купівлі-продажу 25/100 часток обєкту адміністративно-промислового комплексу від 26.12.2013р. та запис №4094061 від 26.12.2013р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування повернення у власність нерухомого майна - 25/100 часток обєкту адміністративно-промислового комплексу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 24.03.2016р. по цивільній справі №428/4650/15-ц за позовом ПАТ «Дорстрой» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання недійсними договір купівлі-продажу 25/100 часток обєкту адміністративно-промислового комплексу від 26.12.2013р. та запис №4094061 від 26.12.2013р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування повернення у власність нерухомого майна - 25/100 часток обєкту адміністративно-промислового комплексу.

Дана заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України , а саме: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, окрім вищевказаних недоліків, заявницею ОСОБА_1 не був сплачений судовий збір, який складає 243,60грн. відповідно до ставок судового збору, зазначених у п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя , встановивши , що заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.119 і 120 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення заяви без руху , про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 , 210, 229 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 24.03.2016р. по цивільній справі №428/4650/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дорстрой» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання недійсними договір купівлі-продажу 25/100 часток обєкту адміністративно-промислового комплексу від 26.12.2013р. та запис №4094061 від 26.12.2013р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування повернення у власність нерухомого майна - 25/100 часток обєкту адміністративно-промислового комплексу залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали та розяснити , що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .