Ухвала суду № 58304271, 08.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/87/16 Справа № 205/2161/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Романюк М.М.

Категорія 34

08 червня 2016 року м. Дніпро

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого Романюк М.М.

суддів Котушенко С.П., Красвітної Т.П.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_2 про направлення для проведення судової експертизи у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №22" Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровський Благодійний фонд "Хесед Менахем" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2015 року, за клопотанням позивача, 20 січня 2016 року, у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з листом експерта щодо неможливості проведення експертизи у звязку з її несплатою.

В судовому засіданні, 08 червня 2016 року, позивачем заявлено клопотання про повторне направлення справи до експертної установи та на підтвердження сплати рахунку за проведення експертизи надано чек.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що обставини встановлені експертом при проведенні судової будівельно-технічної експертизи можуть мати суттєве значення для вирішення спору, приймаючи до уваги оплату експертизи, судова колегія вважає за необхідне дану справу направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи у відповідності до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року.

Крім того, згідно вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

Частиною 1 статті 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи 30 календарних днів.

Керуючись ст.ст.202, 203, 209, 218, 144 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №22" Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровський Благодійний фонд "Хесед Менахем" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул.Січеславська Набережна, 17 каб.361 у м.Дніпро, для проведення судової будівельно-технічної експертизи у відповідності до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року у даній справі.

Строк проведення експертизи 30 календарних днів.

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

В розпорядження експерта надати цивільну справу, провадження №22-ц/774/87/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М.Романюк

Судді: С.П.Котушенко

ОСОБА_5