Ухвала суду № 58304042, 01.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Київ К/800/9968/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015

у справі № 810/3747/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 касаційну скаргу ДПІ на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 у справі № 810/3747/15 залишено без руху з огляду на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016, ДПІ усунено недоліки касаційної скарги, надавши до суду копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та докази на підтвердження поважності причин пропуску ДПІ встановленого частиною 2 статті 212 КАСУ строку на подання касаційної скарги. Одночасно ДПІ заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з обґрунтуванням його обставинами щодо незабезпечення бюджетного фінансування територіальним органам ГУ ДФС у Київській області на сплату судового збору на теперішній час.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 КАСУ, підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві (клопотанні) обставини є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Що ж до клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору, то воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАСУ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАСУ, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області строк на подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 у справі № 810/3747/15.

Клопотання Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково: відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі № 810/3747/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 у справі № 810/3747/15.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3747/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко