Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року Справа № 2а-3433/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Пасічника Ю.П.,
при секретарі Колтуновій А.Ю.,
за участю представників: - від позивача ОСОБА_1,
- від відповідача - не зявився,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маловисківського районного центру зайнятості до ДП ДАК "Хліб України "Хлібна база - 78" про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення та вартість наданих соціальних послуг безробітним,-
в с т а н о в и в:
Маловисківський районний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з ДП ДАК "Хліб України "Хлібна база - 78" на користь Маловисківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття суму виплаченого матеріального забезпечення та вартість наданих соціальних послуг безробітним в сумі 4583,73 грн.
Позивач в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі обґрунтовуючи позовні вимоги обставинами, що викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причина неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 22.10.2010 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 27.10.2010р.
Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно зі ст. 18 Закону України «Про зайнятість населення»державна служба зайнятості створена для реалізації державної політики зайнятості населення і забезпечення громадянам відповідних гарантій на всій території України.
Пункт 2 ст.19 вказаного Закону передбачає, що державна служба зайнятості має право стягувати з підприємств, установ та організацій всіх форм власності суми прихованих або знижених обовязкових зборів і недоїмок до державного фонду зайнятості населення, правонаступником якого з 01.01.2001р. є Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
За рахунок Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття забезпечується виплата, забезпечення та надання соціальних послуг, гарантованих державою, тому несплата або несвоєчасна сплата страхових внесків до Фонду є порушенням інтересів держави.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду, уповноважений вести реєстрацію платників страхових внесків, проводити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування та своєчасність їх нарахування, представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.
ДП ДАК "Хліб України "Хлібна база - 78", як роботодавець та платник страхових внесків на випадок безробіття, зареєстрований в Маловисківському районному центрі зайнятості 04.06.1998 року.
У відповідності до п.4 ст.35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»в звязку з перебуванням на обліку в Маловисківському районному центрі зайнятості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 10.03.2010 року по 14.07.2010 року звільнених відповідачем з порушенням законодавства та відповідно поновлених на роботі за рішенням Маловисківського районного суду (а.с.16-17) сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення на роботі стягується з роботодавця.
Сума виплат здійснених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і яку належить стягнути з відповідача становить 4583,73 грн., що підтверджується довідками від 17.09.2010 року (а.с.1920).
Згідно зі ст.38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.
Доказів підтверджуючих сплату 4583,73 грн. до суду надано не було, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ДП ДАК "Хліб України "Хлібна база - 78" на користь Маловисківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття суму виплаченого матеріального забезпечення та ватртість наданих соціальних послуг безробітним в сумі 4583,73 грн. на рахунок №37179303901243 УДК в Кіровоградській області МФО 823016, код 20653000.
Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складений 25.10.2010р.
Суддя підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного судуОСОБА_4
Судове рішення № 58303654, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 22.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3433/10/1170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: