Ухвала суду № 58303622, 14.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Рибак М.А.

№22-ц/796/6912/2016 Доповідач Кравець В.А.

Справа №761/15767/15 -ц

У Х В А Л А

14 червня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - КобецьОлени Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 30.03.2016 року представник відповідача ПАТ «Укргазвидобування» - Кобець О.А. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.; та тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

29.04.2016 року апелянт сплатив судовий збір вказаний в ухвалі суду.

Станом на 14.06.2016 року ПАТ «Укргазвидобування» не усунуло недолік зазначений в ухвалі, яку було отримано 25.04.2016, а саме: не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 14 червня 2016 року, не усунуто недолік скарги, а саме: не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - КобецьОлени Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А.Кравець