АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А .
Справа № 22-ц-796/9491/16 р. Головуючий у 1-й інстанції: Мазур І.В.
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А
13 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2015 року у справі за позовом Споживчого товариства «Діамед» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2014 року СТ «Діамед» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
09.01.2015 року ухвалою судді відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідачка ОСОБА_1, 03.06.2016 року (а.с.238-240) подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 02.09.2015 року (а.с. 75-76), 29.02.2016 року (а.с. 147), 29.04.2016 року (а.с.229) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2015 року про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Повторне звернення із зазначеною апеляційною скаргою однією і тією ж особою законом не передбачено, а тому керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2015 року року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя Л.В.Барановська
Судове рішення № 58303541, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/21939/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: