Ухвала суду № 58303427, 26.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2011 р. Справа № 5021/2831/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради (вх. № 5470 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2011 р. по справі №5021/2831/2011,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб», м. Суми,

до Приватного підприємства фірми «ЄВФРАТ», м.Суми,

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.) від 01.12.2011 р. по справі №5021/2831/2011 позов задоволено.

Розірвано Договір про спільне фінансування будівництва торгівельно-розважального та оздоровчо-спортивного комплексів, укладеного 05.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колумб»та Приватним підприємством фірмою «Євфрат».

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Колумб»право власності на самовільно збудовані у відповідності з державними будівельними нормами і правилами нежитлові приміщення, а саме: Ангар –літ. БТІ –«А»(будується) – 48% готовності, загальною площею 269,5 кв.м, (що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 3,9000 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5910136300060360011), навіс –літ. БТІ –«Б», загальною площею 77,0 кв.м, навіс літ. БТІ –«В», площею 30.5, навіс літ. БТІ –«Г», площею 45,1 кв.м, убиральня –літ. БТІ - «Д», площею 1,1 кв.м, ( що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 2,8000 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5910136300060360012), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, згідно технічного паспорту виготовленого КП «Сумське МБТІ»від 24.10.2011 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб»в дохід державного бюджету м. Суми 6 984 грн. 74 коп. судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства фірми «Євфрат»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб» 8 910 грн. 74 коп. судового збору.

Сумська міська рада, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2011р. по справі №5021/2831/2011 та прийняти нове судове рішення про відмову у позові.

У відповідності до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язку, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В обґрунтування апеляційної скарги Сумська міська рада посилається на те, що вона не брала участі у даній справі, однак оскаржуване рішення місцевого господарського суду стосується її прав та обов’язків, оскільки майно, право власності на яке визнано оскаржуваним рішенням за позивачем по справі, розташоване на земельній ділянці, що належить Сумській міській раді. Також, в апеляційній скарзі Сумська міська рада посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Сумської міської ради про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Позивачу та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).