Ухвала суду № 58303411, 01.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/3894/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально –виробниче підприємство «Корд», (вх.№3705 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. по справі №5023/3894/11,

за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1) Харківської міської рада, м. Харків,

2) Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально –виробниче підприємство «Корд», м. Харків,

про стягнення 30378,48 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Савченко А.А.) від 03.08.2011 р. по справі №5023/3894/11 продовжено строк розгляду спору на 15 днів, до 03.08.2011р.; позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "Корд" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 30378,48 грн. заборгованості; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "Корд" на користь державного бюджету України державного мита у сумі 303,78 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "Корд" на користь державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/3894/11 від 03.08.2011р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати прокурору та позивачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).