ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" серпня 2011 р. Справа № 5021/996/2011
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., судді Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3596С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 12 липня 2011 року у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ромни, Сумської області
до Виробничо-торгівельного кооперативного підприємства «Роменський меблевий комбінат», м.Ромни, Сумської області
треті особи:
1.Управління Держкомзему у м.Ромни Сумської області, м.Ромни, Сумської області
2.Роменська міська рада Сумської області, м.Ромни, Сумської області
про стягнення 9000,50 та дострокове розірвання договору оренди
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 12 липня 2011 року (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено частково. Визнано відсутність права у Виробничо-торгівельного колективного підприємства «Роменський меблевий комбінат»користування земельною ділянкою площею 0,0430 га. за адресою 1-й пров. Свободи,10, м.Ромни. Стягнуто з Виробничо-торгівельного колективного підприємства «Роменський меблевий комбінат»на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 12 липня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 жовтня 2011 року о 10-30 год.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.
4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;
відповідачу та третім особам - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.
5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
суддя Івакіна В.О.
суддя Терещенко О.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 58303409, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/996/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: