Ухвала суду № 58303328, 19.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 922/2548/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" про повернення поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року по справі

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" , с. Бугаївка про про стягнення штрафу та пені, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року господарським судом Харківської області по справі № 922/2548/13 винесено рішення, яким позовні вимоги ХОТВ АМК України задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" на користь загального фонду Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу, 53040,00 грн. пені та на користь Державного бюджету України 2420,80 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року зазначене рішення залишено без змін.

25.10.2013 року до господарського суду від ТОВ "СК Восток" надійшла заява про перегляд зазначеного рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "СК Восток" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року по справі № 922/2548/13 за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ТОВ СК Восток про стягнення штрафу та пені до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2013 року по справі № 922/2548/13 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Харківським апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 12 лютого 2014 року, якою апеляційну скаргу ТОВ "СК Восток" задоволено, а рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року по справі № 922/2548/13 скасовано.

17.02.2014 року до господарського суду від ТОВ "СК Восток" надійшла заява про повернення поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року по справі № 922/2548/13.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "СК Восток" про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року по справі № 922/2548/13 без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Як визначено у п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Таким чином, сплачений ТОВ "СК Восток" судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року по справі № 922/2548/13 повернути ТОВ "СК Восток" без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Восток" (64320, Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка, п. Центральна, 11, код ЄДРПОУ 30501395) судовий збір у розмірі 1210,41 грн. сплачений до Державного бюджету України за платіжним дорученням № 1650 від 23.10.2013 року.

Суддя ОСОБА_1