Ухвала суду № 58303322, 14.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 Справа № 920/486/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про скасування рішення

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № НВТ 178849 від 13.06.2016)

від відповідача - Сахно Г.І. (довіреність № 10-19/17-Д/73 від 30.06.2015), Брухно В.С. (довіреність № 10-19/17-Д/55 від 06.06.2016)

За участю секретаря судового засідання - Осокіної А.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить суд поновити строк для пред'явлення позовної заяви про скасування протоколу № 13 засідання комісії філії «Конотопська РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» про розгляд акту № 071318 від 18.02.2016 про порушення Правил користування електричною енергією; скасувати рішення філії «Конотопський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про нарахування вартості необлікованої активної електричної енергії у сумі 3852,10 грн., викладене у протоколі № 13 від 10.03.2016 засідання комісії по розгляду акту № 071318 від 18.02.2016.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує та зазначає, що рішенням комісії від 09.06.2016 протокол № 13 засідання комісії від 10.03.2016 по розгляду акту № 071318 від 18.02.2016 про порушення Правил користування електричною енергією визнаний недійсним; розрахунок про кількість не облікованої активної електричної енергії по акту про порушення № 071318 від 18.02.2016 та рахунок № 03/806 від 10.03.2016 скасований.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом судового розгляду у даній справі є скасування протоколу № 13 засідання комісії від 10.03.2016 по розгляду акту № 071318 від 18.02.2016 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу № 29 засідання комісії від 09.06.2016 по розгляду акту № 071318 від 18.02.2016 протокол № 13 засідання комісії від 10.03.2016 по розгляду акту № 071318 від 18.02.2016 про порушення Правил користування електричною енергією визнаний недійсним; розрахунок про кількість не облікованої активної електричної енергії по акту про порушення № 071318 від 18.02.2016 та рахунок № 03/806 від 10.03.2016 скасований (пункт 1 протоколу № 29, оригінал якого доданий відповідачем до відзиву на позов).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що станом на дату судового засідання відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Що стосується вимоги позивача про поновлення строку для пред'явлення позовної заяви про скасування протоколу № 13 засідання комісії філії «Конотопська РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду акту № 071318 від 18.02.2016, суд зазначає наступне.

Як на підставу для поновлення вказаного строку позивач посилається на пункт 6.42 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.09.1996 «Про затвердження Правил користування електричною енергією».

Так, відповідно до зазначеного пункту споживач має право оскаржити рішення комісії у суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Тобто, даним пунктом встановлений не строк звернення особи до суду, а наслідки такого звернення.

За вказаних обставин, у суду відсутні правові підстави для поновлення позивачу строку для звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки останнім даний строк пропущений не був, а встановлений десятиденний строк стосується лише можливості споживача не оплачувати рахунки, виставлені йому за оспорюваний рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 920/486/16 - припинити.

Суддя Ю.А.Джепа