Ухвала суду № 58303294, 18.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2013 р. Справа № 5023/2110/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків (вх. № 1271Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2013р.

за скаргою ПАТ «Акціонерний комерційний банк "Базис»

на дії Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

у справі № 5023/2110/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності фірми "Гравіті-Мешин", м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2013р. у справі №5023/2110/12 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні скарги ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» на дії Київського ВДВС ХМУЮ відмовлено повністю.

ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2013р. у справі №5023/2110/12 і прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" на незаконні дії старшого державного виконавця Золотько С.Г. Київського ВДВС ХМУЮ про відновлення виконавчого провадження на виконання наказу №5021/2110/12 від 22.10.2012р. господарського суду Харківської області про зобов’язання ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" перерахувати грошові кошти в сумі 138215,52грн. з рахунку №26006279700010 ТОВ фірми «Гравіті-Мешин» шляхом грошового переказу за платіжним дорученням від 04.05.2012р. №03.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ним виправлені недоліки викладені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "29" квітня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,в залі судового засідання № 117.

4.Зобов’язати Київське ВДВС ХМУЮ та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя О.В.Шевель