Постанова № 58303245, 08.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Справа № 35/344-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

стягувача (позивача) - ОСОБА_1,

боржника (відповідача) - не з'явився,

ДВС - не з'явився,

КП "Балаклійські теплові мережі" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу стягувача (позивача) (вх. №1215 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.16 у справі

за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (правонаступник ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

до Балаклійського підприємства теплових мереж, м. Балаклія

про стягнення 7411950,58 грн.

за участю:

1) Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Харківській області,

2) КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2007 р. по справі № 35/334-07 позов задоволено повністю, стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 7411950,58 грн. боргу, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарським судом Харківської області 27.08.2007 р. по справі виданий наказ.

Ухвалою суду по справі від 06.08.2010 р. задоволено заяву ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому проваджені, замінено стягувача у справі № 35/344-07 ДП Газ-тепло НАК "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 32587579) на його правонаступника ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827).

ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України" (заявник) звернулася до господарського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 8532) згідно якої просить суд замінити Балаклійське підприємство теплових мереж у справі на Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі".

В обґрунтування заяви заявник посилався на рішення Балаклійської районної ради Харківської області L сесії VI скликання від 17.02.2015 р. № 771-VI, договір тимчасового користування майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району від 21.04.2015 р., акт приймання - передачі майна з додатком від 21.04.2015 р., положення ч.3 ст.22 Закону України "Про теплопостачання" та ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 року (суддя Доленчук Д.О.) у задоволенні заяви ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Стягувач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенні місцевим господарським судом норм чинного законодавства, просить ухвалу суду скасувати, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

В судовому засіданні представник ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" у відзиві та в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду - без змін.

Представники Балаклійського підприємства теплових мереж та Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Харківській області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, Представники Балаклійського підприємства теплових мереж та Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Харківській області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.Частиною 1 статті 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обовязків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

«Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G. B. проти Франції» 2), тощо. Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, субєктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

Точкою відліку часу розгляду цивільної справи протягом розумного строку умовно можна вважати момент подання позовної заяви до суду.

На думку колегії суддів Балаклійське підприємство теплових мереж та Головне територіальне управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Харківській області із власної ініціативи не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні, а відкладення розгляду справи, у зв'язку з їх неявкою порушить права інших учасників на розгляд справи впродовж розумного строку.

На думку суду обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд приймає до уваги, що судом сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, ознайомитись із матеріалами справи, зняти з них копії, надати нові докази тощо).

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до постанови № 112/8 про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2007 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу по справі № 35/344-07 від 27.08.2007 р.

Відповідно до рішення Балаклійської районної ради Харківської області L сесії VI скликання від 17.02.2015 р. № 771-VI "Про передачу майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міста Балаклійського району":

- передано майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району з балансу Балаклійського підприємства теплових мереж на баланс комунального підприємства - сільськогосподарського підприємства "Балагросервіс" на праві господарського відання;

- доручено Балаклійській районній державній адміністрації провести інвентаризацію майна, що знаходиться на балансі Балаклійського підприємства теплових мереж, та передати його оформивши відповідним актом приймання-передачі;

- після передачі майна, зазначеного в п.п. 1, 2 цього рішення, доручено розірвати договір тимчасового користування майна від 01 жовтня 2006 року між Балаклійським підприємством теплових мереж та Комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі";

- доручено Комунальному підприємству - сільськогосподарському підприємству "Балагросервіс" майно, зазначене в п. п. 1, 2 цього рішення, передати в тимчасове користування Комунальному підприємству Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі":

- доручено Комунальному підприємству - сільськогосподарському підприємству "Балагросервіс" та Комунальному підприємству Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" укласти договір тимчасового користування майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району.

21.04.2015 р. між Комунальним підприємством - сільськогосподарським підприємством "Балагросервіс" (Балансоутримувач) та Комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (Користувач) укладено договір тимчасового користування майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району.

Відповідно до п. 1.1. договору Балансоутримувач передає, а Користувач бере в строкове безоплатне користування майно згідно з додатком. Також, між сторонами 21.04.2015 р. підписано акт приймання-передачі майна з додатком.

01.04.2016 р. ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України" направлено: на адресу Балаклійської районної ради повідомлення вих. № 31/13-1155 від 31.03.2016 р., на адресу Балаклійського підприємства теплових мереж повідомлення вих. № 31/13-1153 від 31.03.2016 р. та на адресу Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" повідомлення - вимога вих. № 31/13-1154 від 31.03.2016 р.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань засновником Балаклійського підприємства теплових мереж є Балаклійська районна рада Харківської області, відомості про правонаступників Балаклійського підприємства теплових мереж у реєстрі відсутні, засновником КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" є Балаклійська районна рада Харківської області, відомості про юридичних осіб, правонаступником яких є КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" у реєстрі відсутні.

Крім того, статути Балаклійського підприємства теплових мереж та КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" не містять даних щодо правонаступництва КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" прав та обов'язків Балаклійського підприємства теплових мереж.

21.08.2015 р. за вих. № 31/13-3203 ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України" звернулося на адресу Ліквідаційної комісії Балаклійського підприємства теплових мереж з претензією про сплату боргу.

10.02.2016 р. за вих. № 31/13-527 ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області у справі № 922/6408/15 (справа про визнання банкрутом Балаклійського підприємства теплових мереж) з заявою про грошові вимоги у розмірі 34143559,61 грн., в т.ч. й за справою № 35/344-07 (за невиконання умов договору № 12/05-434 від 01.10.2005 р.).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про теплопостачання" у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Частиною 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази правонаступництва Комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" прав та обов'язків Балаклійського підприємства теплових мереж, те, що власником майна за договором тимчасового користування майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району від 21.04.2015 р. (п.2.2. договору) залишаються територіальні громади сіл, селищ, міста Балаклійського району, та те, що 10.02.2016 р. за вих. № 31/13-527 ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області у справі № 922/6408/15 про визнання банкрутом Балаклійське підприємство теплових мереж з заявою про грошові вимоги у розмірі 34143559,61 грн., в т.ч. й за справою № 35/344-07 (за невиконання умов договору № 12/05-434 від 01.10.2005 р.), колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підтверджується необхідними конкретними доказами, вона є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку, що висновки господарського суду першої інстанції відповідають обставинам справи та їм надана правильна юридична оцінка, прийнята ухвала відповідає нормам чинного законодавства та підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 101, 103,105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2016 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 13.06.2016 року.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Гетьман Р.А.