Ухвала суду № 58303228, 20.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 5023/1155/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Шевель О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків, про повернення судового збору (вх.№1431Х2), сплаченого за подання апеляційної скарги (вх.1587Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013р.

за заявою Лозівської Обєднаної державної податкової інспекції, м. Лозова

до боржника ОСОБА_2 підприємства «Спектр», м. Первомайський

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі №5023/1155/11 (суддя Міньковський С.В.) в задоволенні скарги гр. ОСОБА_1 від 07.02.2013 р. та скарги від 13.02.2013 р. №2 на дії ліквідатора відмовлено; долучено до матеріалів справи №5023/1155/11 заяву кредитора ОСОБА_1 від 15.04.2013 р.; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16.05.2013р.; зобовязано ліквідатора скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого для подальшої участі у справі та представити попередній звіт ліквідатора про виконану роботу; зобов'язано комітет кредиторів розглянути кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі.

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та в травні 2013року звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати п.п. 1, 4, 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі №5023/1155/11; рекомендувати голові господарського суду Харківської області відсторонити суддю Міньковського С.В. від розгляду справи №5023/1155/11 з підстав прийняття завідомо протизаконних рішень; рекомендувати Головному управлінню юстиції у Харківській області позбавити ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_3 з підстав грубого систематичного порушення ним діючого законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. у справі №5023/1155/11 апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 на підставі п.п.2,4 ч.1 ст.97 ГПК України, а саме: у звязку з тим, що до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а також у звязку з поданням апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

17.02.2014р. ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за квитанцією від 13.05.2013р. на суму 573грн.50коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.

За приписами п.2 ч.1 ст.88ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 573,50 грн., сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі №5023/1155/11, яку 21.05.2013р. повернуто Харківським апеляційним господарським судом, підлягає поверненню заявникові.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 573,50 грн., сплачений за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції від 13.05.2013

Додаток заявнику: оригінал квитанції від 13.05.2013 р.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О.В.