
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"21" листопада 2013 р. Справа № 920/70/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.,
при секретарі Лисокобилка А.Ю.,
за участю представників сторін:
апелянта не з`явився,
боржника не зявився,
кредиторівне зявилися,
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво від 19.06.2013р. №1062),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників ТОВ Ремпобуттехніка ОСОБА_2 (вх.№2988С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 17.09.2013р. у справі №920/70/13
за заявою Управління майна комунальної власності Сумської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпобуттехніка (м.Суми, проспект Курський, 14, ід. код 05399461)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Харківської області від 17.09.2013р. у справі №920/70/13 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання комітету кредиторів боржника задоволено. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ Ремпобуттехніка припинено. Визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Ремпобуттехніка (м.Суми, проспект Курський, 14, ід. код 05399461) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахід - Огли (свідоцтво №1062 від 19.06.2013р.). Зобовязано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу - Голос України або Урядовий кур'єр, оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника. Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами статті 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).
Уповноважена особа засновників ТОВ Ремпобуттехніка ОСОБА_2 з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Сумської області від 17.09.2013р. по справі №920/70/13 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпобуттехніка банкрутом скасувати, а справу направити до господарського суду Сумської області.
У судове засідання 22.11.2013р. представник апелянта, боржника, кредиторів у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. про відкладення розгляду справи.
21.11.2013р. від Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до суду надійшов відзив (вх.№11037), в якому кредитор зазначає, що суд першої інстанції прийняв законну та обґрунтовану постанову, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає. Також просить суд розглядати справу без участі представника управління.
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 Вахід Огли проти задоволення апеляційної скарги заперечував, постанову господарського суду Сумської області від 17.09.2013р. у справі №920/70/13 вважає законною та обґрунтованою з підстав, зазначених у відзиві (вх.№10972 від 19.11.2013р.) на апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахід - Огли, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи.
Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13,1-й поверх, кімн. №104.
2.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 58303210, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/70/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: