Ухвала суду № 58303204, 09.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.06.16 Справа № 909/964/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради, за вих. № 234/12-17/в від 22.02.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1040/16 від 03.03.2016р.)

на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016р.

у справі № 909/964/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" (надалі ТзОВ "Тора-10"), м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання за ТзОВ "Тора-10" права на користування земельною ділянкою на умовах договору оренди землі; визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради №1265-40 від 24.12.2013 року "Про заперечення у поновленні договору оренди землі"; визнання недійсним та скасування пункту 1.1. рішення ОСОБА_2 міської ради №1455-45 від 19.06.2014 року "Про оформлення та надання в користування земельних ділянок юридичним особам"; визнання поновленим договору оренди землі №372 від 31.08.2010 року на умовах додаткової угоди та укласти між ОСОБА_2 міською радою та ТзОВ "Тора-10" додаткову угоду до договору оренди землі №372 від 31.08.2010 року, на умовах, запропонованих позивачем у редакції позивача.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 01/16 від 11.01.2016р.)

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність № 160/01-20/14в від 27.01.2016р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016р. у справі № 909/964/14 (суддя Неверовська Л. М.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 міської ради на користь ТзОВ "Тора-10" 2436 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 03.03.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 31.03.2016р.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючої-судді ОСОБА_5 судове засідання 31.03.2016р. у справі № 909/964/14 не відбулося., розгляд справи перенесено на 21.04.2016 р., про що представники сторін були повідомлені під розписку.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 20.04.2016р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Кордюк Г.Т. та перебуванням у відрядженні судді Мирутенко О.Л. справу № 909/964/14 розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_8М,, ОСОБА_9

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

21.04.2016р. колегією суддів оголошено перерву в судовому засіданні до 04.05.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. розгляд справи відкладено на 09.06.2016р.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 08.06.2016р., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гнатюк Г.М. справу № 909/964/14 розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_9, ОСОБА_1

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

06.06.2016р. ОСОБА_2 міська рада через канцелярію суду подала клопотання (зареєстровані в канцелярії суду за вх № ЛАГС 01-05/2724/16 від 06.06.2016р. та № ЛАГС 01-05/2723/16 ВІД 06,06,2016р.), у яких просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «ОСОБА_10 розвитку міста та рекреації» та ОСОБА_2 єпархію Української православної церкви Київського Патріархату. Також ОСОБА_2 міською радою було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії листа-інформації Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою за вих. № 1/24-09/07в від 02.06.2016р. (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/4092/16 від 06.06.2016р.). В судовому засіданні 09.06.2016р. представник відповідача підтримав вищевказані клопотання, просить суд їх задоволити.

Представник ТзОВ "Тора-10" в судовому засіданні 09.06.2016р. проти клопотань про залучення третіх осіб заперечив. Клопотання про долучення додаткових доказів залишив на розсуд суду.

09.06.2016р. комунальне підприємство «ОСОБА_10 розвитку міста та рекреації» через канцелярію суду подало заяву (зареєстрована за вх. № ЛАГС 01-05/2815/16 від 09.06.2016р.) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про задоволення клопотань відповідача та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство «ОСОБА_10 розвитку міста та рекреації», ОСОБА_2 єпархію Української православної церкви Київського Патріархату» та долучити до матеріалів справи докази, подані відповідачем.

Окрім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10 надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська.

Виходячи із викладеного, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 30 червня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство «ОСОБА_10 розвитку міста та рекреації» (вул. В. Чорновола, 126, м. Івано-Франківськ, 76000).

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 єпархію Української православної церкви Київського Патріархату (вул. Грюнвальдська, 3, м. Івано-Франківськ, 76000).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_10 надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76000).

5.Позивачу - надіслати третій особі-1, третій особі-2 та третій особі-3 копії позовної заяви та копії відзиву на апеляційну скаргу з додатками (докази направлення надати суду).

6. Відповідачу (скаржнику) надіслати третій особі-1, третій особі-2, третій особі -3 копії відзиву на позовну заяву та копії апеляційної скарги (докази надсилання подати суду).

7. Третій особі 1, 2, 3 письмово висловити свої міркування, щодо поданої апеляційної скарги.

8.Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

СуддяМарко Р.І.

СуддяЯкімець Г.Г.