Ухвала суду № 58303142, 18.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6383/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокурора Шевченківського району міста Львова (вх. № 4480Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р. по справі №5023/6383/11,

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів, та Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекс-Груп», м. Харків,

про стягнення 123 760,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Будекс-Груп», м. Харків, 114518,73 грн. основного боргу, 831,71 грн. 3% річних, 4020,67 грн. інфляційних витрат, 4389грн. пені та судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором № 4464/Р від 15.10.2009р. щодо оплати теплової енергії.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.) від 12.09.2011р. по справі №5023/6383/11 в позові відмовлено.

Прокурор Шевченківського району м. Львова, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р. та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Прокурора Шевченківського району м. Львова про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Запропонувати позивачам та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).