Ухвала суду № 58303061, 13.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 904/6739/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.06.2016 р.;

від відповідача: представник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Горького на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. у справі № 904/6739/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПСгруп, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Горького, с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 429 917грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. у справі № 904/6739/15 (суддя Воронько В.Д.) задоволено частково позов ТОВ ПСгруп про стягнення 429 917грн. 33 коп. з ТОВ Агрофірма ім. Горького.

Стягнуто з ТОВ "Агрофірма ім. Горького" на користь ТОВ "ПСгруп" 3% річних у сумі 30 446, 69 грн., інфляційних нарахувань у сумі 379 166, 76 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 8 192, 27 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на ненадання судом правової оцінки твердженням відповідача, що призвело до неповного зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, просить рішення господарського суду від 29.03.2016р. скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, в іншій частині рішення господарського суду залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги, просить відмовити у її задоволенні, а рішення господарського суду залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 13.06.2016р. колегією суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.

13.06.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ТОВ «Зерниця» надійшло клопотання про заміну ТОВ Агрофірма ім. Горького його правонаступником ТОВ «Зерниця» у звязку з укладенням 16.04.2015р. між цими сторонами Договору про переведення боргу, відповідно до п. 1.1 Договору новий боржник - ТОВ «Зерниця» заміняє первісного боржника ТОВ Агрофірма ім. Горького.

Крім того, 13.06.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи та про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що повноважний представник, обізнаний з матеріалами даної господарської справи, здійснює правову допомогу у якості захисника у кримінальному провадженні в ході допиту, яке призначене на 13.06.2016р на 12 год. 00 хв. у Жовтневому відділі поліції.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення в судове засідання повноважного представника відповідача, який сповістив суд про причини неявки, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

З огляду на необхідність позивачу надати письмові пояснення щодо змісту клопотань про заміну правонаступником та про призначення судової інженерно-технічної експертизи, колегія суддів відкладає розгляд зазначених клопотань в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Горького на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. у справі № 904/6739/15 відкласти на 12.07.2016р. на 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус