Ухвала суду № 58302761, 09.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа №5026/1094/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., секретар судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ноговського І.Л., представника за довіреністю - Тимощук А.В. (від ТОВ "Кей-Колект"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ТОВ "Кей-Колект" про виключення заставного майна із складу ліквідаційної маси та клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ноговського І.Л., про затвердження розміру заборгованості по оплаті послуг, заборгованості по витратах, пов'язаних з охороною майна, заборгованості по господарських витратах у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 18.08.2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича.

15.03.2016 від ТОВ "Кей-Колект" надійшла заява про виключення заставного майна із складу ліквідаційної маси.

04.04.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження розміру заборгованості по оплаті послуг, заборгованості по витратах, пов'язаних з охороною майна, заборгованості по господарських витратах.

09.06.2016 від ТОВ "Кей-Колект" надійшло клопотання, в якому просить суд задовольнити п.1 заяви ТОВ "Кей-Колект" про виключення заставного майна з ліквідаційної маси, п.2 заяви щодо зобов'язання арбітражного керуючого подати уточнений реєстр вимог - залишити без розгляду.

09.06.2016 від ліквідатора банкрута надійшло додаткове клопотання про збільшення суми заборгованості по охороні майна боржника, яка складає 84 000 грн. та господарських витрат - 16 800 грн.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута подане клопотання підтримав, а щодо заяви ТОВ "Кей-Колект" - не заперечував. Представник від ТОВ "Кей-Колект" подану заяву підтримав, щодо відшкодування витрат - клопотання підтримав, а щодо оплати послуг - на розсуд суду.

Заслухавши доводи та пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно зі ст. 47 Закону у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Господарський суд має право, за мотивованим клопотанням громадянина-підприємця та інших учасників провадження у справі про банкрутство, виключити із складу ліквідаційної маси майно громадянина-підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України може бути звернено стягнення, якщо майно є неліквідним чи доход від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна громадянина-підприємця, яка виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, не може перевищувати дві тисячі гривень.

Перелік майна громадянина-підприємця, яке виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, затверджується господарським судом, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Оскільки цільовим призначенням кредиту є використання коштів на особисті потреби, нерухоме майно банкрута, що було передано в іпотеку на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за договором іпотечного кредитування, підлягає виключенню зі складу ліквідаційної маси.

Суд вважає за необхідне задовольнити уточнену заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про виключення заставного майна із складу ліквідаційної маси.

Згідно зі ст. 31 Закону кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити уточнене клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ноговського І.Л.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 5, ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити уточнену заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про виключення заставного майна із складу ліквідаційної маси.

Зобов'язати ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича виключити з ліквідаційної маси по справі №5026/1094/2011 нерухоме майно: нежитлове приміщення складу б.И-2, а саме, приміщення 1-го поверху №8,9,10 за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлове приміщення складу б.И-2, а саме, приміщення 1-го поверху № 11, за адресою: АДРЕСА_1, передані в іпотеку на підставі договору іпотеки №4682 від 13.10.2006 р., посвідченого 13.10.2006 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №17854-17855.

Задовольнити уточнене клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ноговського І.Л.

Затвердити розмір заборгованості по оплаті послуг в сумі 130461,00 грн.,

заборгованість по витратах, пов'язаних з охороною майна в сумі 84000,00 грн., заборгованість по господарських витратах в сумі 16800,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура