Ухвала суду № 58302630, 13.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1370/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м.Київ, до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків, про стягнення 1161188,96 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 248-1359 від 14.12.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" основного боргу за Договором поставки № 238/07-630-ВК від 04.09.2015р. в розмірі 1161188,96 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2016р. розгляд справи № 922/1370/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 13.06.2016р. об 11:30 год.

20.05.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджується довідкою оборотно-сальдової відомості ТОВ "НВП "Укрпромвпровадження".

У судовому засіданні, яке відбулося 13.06.2016р., представник відповідача зазначив, що докази сплати заборгованості у повному розмірі були надані до суду у попередньому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, враховуючи, що заборгованість сплачена відповідачем у повному обсязі, суд встановив, що предмет спору за даним позовом відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/1370/16припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя ОСОБА_2