Ухвала суду № 58302382, 13.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа№ 914/885/16

За позовом: Прокуратури Львівської області, м. Львів,

до відповідача: Сколівської міської ради, м. Сколе,

про: зобовязання укласти договір оренди

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 01 від 15.02.16р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокуратури Львівської області до Сколівської міської ради про зобовязання укласти договір оренди, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.04.2016 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.04.2016 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 13.06.2016 р. представник позивача зявився, через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з неможливістю надати витребувані судом докази.

В судове засідання 13.06.2016 р. представник відповідача зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи б/н від 08.06.2016р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Зазначені вище обставини унеможливлюють вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі положень пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Прокуратури Львівської області до Сколівської міської ради про зобовязання укласти договір оренди залишити без розгляду.

Суддя Синчук М.М.